Entrevista a Rafael Bielsa, embajador en Chile

“Me parece que la Presidencia de Alberto Fernández ha tomado algunas decisiones muy importantes. Naturalmente, cuando se recortan y precisan las actividades de algunas instituciones hay quienes buscan quedar mejor posicionados por la vía de tratar de ser simpáticos y mostrar un acatamiento, y otros se resisten”. “A mí me parece que el proceso (de desmontar el lawfare) no va a ser proceso sin desgarramientos. Pero quiero creer, porque conozco mucho al Presidente, que la reforma judicial no se va a agotar con el primer proyecto de ley. Nuestro sistema judicial tiene gran obsolescencia”. “El lawfare es una práctica, no una categoría jurídica. Estoy cansado de decirlo. Tampoco es un instituto de derecho que los empleados de inteligencia autoregulados provean de copiosa información que después los medios de información transforman en principios de acusaciones judiciales. Eso tampoco está regulado, y sin embargo, sucede”. “A mayor desinstitucionalización, a mayor fragilidad institucional, más posibilidad de lawfare. El problema nuestro es que, en determinadas épocas, el lawfare es parte de la fisiología del sistema”. “El problema de la Argentina no es por defecto de norma, sino por defecto de incumplimiento de las que existen”. “Si se nombran dos miembros nuevos en la Corte, ante la sociedad no deben tener mácula, sino generará el cuestionamiento general de la sociedad”. “No creo que la liberación de De Vido marque una tendencia. Y a partir de la reforma, vamos a ver de todo”. “Creo que (el ex secretario de Transporte) Ricardo Jaime tuvo que hacerse cargo de la cuenta por continuidad, porque era el que estaba más a mano”. “Nos haría muy bien como sociedad tratar de esperar menos de las decisiones tajantes y tratar de espera más de las dicisiones colectivas”. Leer más

“Me parece que la Presidencia de Alberto Fernández ha tomado algunas decisiones muy importantes. Naturalmente, cuando se recortan y precisan las actividades de algunas instituciones hay quienes buscan quedar mejor posicionados por la vía de tratar de ser simpáticos y mostrar un acatamiento, y otros se resisten”. “A mí me parece que el proceso (de desmontar el lawfare) no va a ser proceso sin desgarramientos. Pero quiero creer, porque conozco mucho al Presidente, que la reforma judicial no se va a agotar con el primer proyecto de ley. Nuestro sistema judicial tiene gran obsolescencia”. “El lawfare es una práctica, no una categoría jurídica. Estoy cansado de decirlo. Tampoco es un instituto de derecho que los empleados de inteligencia autoregulados provean de copiosa información que después los medios de información transforman en principios de acusaciones judiciales. Eso tampoco está regulado, y sin embargo, sucede”. “A mayor desinstitucionalización, a mayor fragilidad institucional, más posibilidad de lawfare. El problema nuestro es que, en determinadas épocas, el lawfare es parte de la fisiología del sistema”. “El problema de la Argentina no es por defecto de norma, sino por defecto de incumplimiento de las que existen”. “Si se nombran dos miembros nuevos en la Corte, ante la sociedad no deben tener mácula, sino generará el cuestionamiento general de la sociedad”. “No creo que la liberación de De Vido marque una tendencia. Y a partir de la reforma, vamos a ver de todo”. “Creo que (el ex secretario de Transporte) Ricardo Jaime tuvo que hacerse cargo de la cuenta por continuidad, porque era el que estaba más a mano”. “Nos haría muy bien como sociedad tratar de esperar menos de las decisiones tajantes y tratar de espera más de las dicisiones colectivas”. Leer menos