08 de septiembre, 2016 19:05
00:00 / 15:41
313 reproducciones
El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata conversó con LA TECNO acerca de la solicitada contra Daniel Rafecas y lo enmarcó en "un clima enrarecido" que incluye "amedrentamiento y caza de brujas" contra opiniones disidentes al oficialismo. "Se lo persigue a Rafecas por situaciones que son insostenibles", dijo, y agregó que "su actuación no merece objeción alguna". En este sentido, trazó un paralelismo con el caso Milagro Sala y lo utilizó como ejemplo de "mala praxis judicial". Asimismo, defendió a la jueza Martina Forns y afirmó que contra ella "hay un linchamiento mediático simplemente porque pertenece a Justicia Legítima". "Encima la Corte la ha tratado de una forma innecesaria como quien arroja carne a los lobos", argumentó. Por otra parte, criticó duramente al Gobierno por sus intentos de imponer los tarifazos y aseguró que, tanto con las subas en el gas como en el servicio eléctrico, "sigue violando la ley". "Lo que se vino fue un fallo adverso de la Corte y una operación mediática que estaba preparada de antemano y un disciplinamiento de los jueces", aseveró. Leer más
El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata conversó con LA TECNO acerca de la solicitada contra Daniel Rafecas y lo enmarcó en "un clima enrarecido" que incluye "amedrentamiento y caza de brujas" contra opiniones disidentes al oficialismo. "Se lo persigue a Rafecas por situaciones que son insostenibles", dijo, y agregó que "su actuación no merece objeción alguna". En este sentido, trazó un paralelismo con el caso Milagro Sala y lo utilizó como ejemplo de "mala praxis judicial". Asimismo, defendió a la jueza Martina Forns y afirmó que contra ella "hay un linchamiento mediático simplemente porque pertenece a Justicia Legítima". "Encima la Corte la ha tratado de una forma innecesaria como quien arroja carne a los lobos", argumentó. Por otra parte, criticó duramente al Gobierno por sus intentos de imponer los tarifazos y aseguró que, tanto con las subas en el gas como en el servicio eléctrico, "sigue violando la ley". "Lo que se vino fue un fallo adverso de la Corte y una operación mediática que estaba preparada de antemano y un disciplinamiento de los jueces", aseveró.