SALVO: “ETCHEBEST ESTÁ EVALUANDO VOLVER AL PAÍS”

La abogada de Pedro Etchebest, Natalia Salvo, se refirió a la situación de su defendido, quien reside en Estados Unidos desde que estalló la causa “D’Alessio”: “Etchebest está evaluando volver. Extraña en volver. El año pasado, cuando todavía estaba el macrismo en el poder, tanto el ministerio de Justicia como el de Seguridad estaban involucrados en esta causa y no se sentía protegido”. En ese sentido, remarcó: “Para él fue esperanzador escuchar al Presidente hablar acerca de los vínculos oscuros entre los Servicios de Inteligencia y la Justicia”, “A él le pegó mucho que Mariana Zúvic lo tratara de proxeneta. Nosotros hicimos las acciones legales correspondientes” y “Estaba esperanzado porque fue viendo la evolución de la causa y esto lo hizo sentir que no estaba tan solo”. “El peor momento fue cuando surgió esta famosa causa ‘Operativo Puf’, donde él fue tratado como integrante de una entente para poner en cuestionamiento la causa Cuadernos”, agregó. En declaraciones a El Destape Radio, la letrada también analizó las declaraciones públicas de Marcelo D’Alessio: “El estilo, el modo y la información que aporta es típica de una modalidad propia como la que utilizó D’Alessio”, “Afirmó que era abogado recibido en el exterior, dice una serie de cosas acera de la causa que no son ciertas: cuestionó un chat, cuando todos los chats están validados por peritos de la Corte y Gendarmería”, “Me parece que por la situación en la que está, es lógico que haga esta manifestación”, “Como dijo el juez, no hizo un aporte sustancial en la causa” y “Reconoce cuatro hechos que ya estaban incluidos”. En ese sentido, aseveró: “Él dice que si habla, las causas contra el kirchnerismo se caen. Si él tiene información, debería haberla aportado oportunamente cuando hizo su exposición ante el fiscal para celebrar el acuerdo como colaborador”, “La ley de arrepentidos merece objeciones porque es una legislación que está muy cuestionada y es una especie de ‘Justicia negociada’” y “Lo que exige la ley es que se aporte información sustancial, pero D’Alessio no hace ningún aporte que no haya ya en el expediente” Asimismo, Salvo subrayó: “Las diputadas están mencionadas, pero no fueron citadas a indagatoria. La causa no ha avanzado respecto de ellas. El juez se está tomando su tiempo. Lo mismo ha pasado con Santoro. Teniendo en cuenta el caudal de pruebas que existe y las distintas líneas de investigación que existen, que son más de 30, estimo que las de ellas serán tratadas en su oportunidad. Eran la parte política que se dedicaban a blanquear esa información obtenida de manera ilegal. Nosotros estábamos acostumbrados a escuchar a Carrió tirar información con una certeza admirable, y la sacaba de esa AFI paralela” y “Desde el Estado funcionaba una AFI puesta al servicio de este mecanismo de extorsión”. Leer más

La abogada de Pedro Etchebest, Natalia Salvo, se refirió a la situación de su defendido, quien reside en Estados Unidos desde que estalló la causa “D’Alessio”: “Etchebest está evaluando volver. Extraña en volver. El año pasado, cuando todavía estaba el macrismo en el poder, tanto el ministerio de Justicia como el de Seguridad estaban involucrados en esta causa y no se sentía protegido”. En ese sentido, remarcó: “Para él fue esperanzador escuchar al Presidente hablar acerca de los vínculos oscuros entre los Servicios de Inteligencia y la Justicia”, “A él le pegó mucho que Mariana Zúvic lo tratara de proxeneta. Nosotros hicimos las acciones legales correspondientes” y “Estaba esperanzado porque fue viendo la evolución de la causa y esto lo hizo sentir que no estaba tan solo”. “El peor momento fue cuando surgió esta famosa causa ‘Operativo Puf’, donde él fue tratado como integrante de una entente para poner en cuestionamiento la causa Cuadernos”, agregó. En declaraciones a El Destape Radio, la letrada también analizó las declaraciones públicas de Marcelo D’Alessio: “El estilo, el modo y la información que aporta es típica de una modalidad propia como la que utilizó D’Alessio”, “Afirmó que era abogado recibido en el exterior, dice una serie de cosas acera de la causa que no son ciertas: cuestionó un chat, cuando todos los chats están validados por peritos de la Corte y Gendarmería”, “Me parece que por la situación en la que está, es lógico que haga esta manifestación”, “Como dijo el juez, no hizo un aporte sustancial en la causa” y “Reconoce cuatro hechos que ya estaban incluidos”. En ese sentido, aseveró: “Él dice que si habla, las causas contra el kirchnerismo se caen. Si él tiene información, debería haberla aportado oportunamente cuando hizo su exposición ante el fiscal para celebrar el acuerdo como colaborador”, “La ley de arrepentidos merece objeciones porque es una legislación que está muy cuestionada y es una especie de ‘Justicia negociada’” y “Lo que exige la ley es que se aporte información sustancial, pero D’Alessio no hace ningún aporte que no haya ya en el expediente” Asimismo, Salvo subrayó: “Las diputadas están mencionadas, pero no fueron citadas a indagatoria. La causa no ha avanzado respecto de ellas. El juez se está tomando su tiempo. Lo mismo ha pasado con Santoro. Teniendo en cuenta el caudal de pruebas que existe y las distintas líneas de investigación que existen, que son más de 30, estimo que las de ellas serán tratadas en su oportunidad. Eran la parte política que se dedicaban a blanquear esa información obtenida de manera ilegal. Nosotros estábamos acostumbrados a escuchar a Carrió tirar información con una certeza admirable, y la sacaba de esa AFI paralela” y “Desde el Estado funcionaba una AFI puesta al servicio de este mecanismo de extorsión”. Leer menos